Inicio › Comparativas › Claude vs ChatGPT
VS

Claude vs ChatGPT: ¿cuál es mejor?

Claude vs ChatGPT es la duda más repetida cuando alguien va a pagar una IA. Aquí las comparamos en lo que importa en el día a día y, además, las pusimos a prueba con tres tareas reales en septiembre de 2026.

Revisado y actualizado: noviembre 2026

Respuesta corta: Si escribes mucho, trabajas con documentos largos o programas, Claude. Si quieres una sola IA que haga de todo (imágenes, voz, búsqueda, app de móvil), ChatGPT. Para muchos, lo ideal es usar las dos.

Claude y ChatGPT, punto por punto

Modelo que usa hoyGratis: Sonnet 5.5, lanzado el 28 de septiembre de 2026. Según Anthropic es más de un 30% más rápido que Sonnet 5 y se queda cerca de Opus en tareas de trabajo. De pago: también Opus 5.5 (22 de septiembre), que sigue siendo mejor en lo más complejo y hoy es el primero del índice de Artificial Analysis entre los modelos que puede usar el público. El 9 de noviembre de 2026 Anthropic presentó Claude Fable 5.2, que dice que está disponible en todas las plataformas; Claude Mythos 5.2 queda limitado a organizaciones verificadas.Gratis (y plan Go): GPT-6 Luna desde el 8 de octubre de 2026, con respuestas que pueden incluir gráficos, comparativas y pequeñas herramientas como calculadoras. De pago: GPT-6 Sol en el chat, y GPT-6 Astra en la opción de razonamiento Pro. En ChatGPT Work y Codex, los planes de pago tienen GPT-6.1 Sol y, desde el 26 de octubre, GPT-6.1 Terra.
Escribir textos naturalesMejor tono y menos frases de rellenoCorrecto, pero más genérico si no lo guías
ProgramarReferencia en proyectos largos y tareas de varios pasosMuy bueno, sobre todo en código corto y explicaciones
Documentos largosAguanta contratos e informes enteros sin perder el hiloBien, pero se despista antes con textos muy largos
Crear imágenesNo genera imágenesGenera y edita imágenes en la conversación
Voz y app de móvilTiene voz, menos pulidaEl modo voz más natural del mercado
Buscar en internetBusca y cita fuentesBusca y cita fuentes
Plan gratuitoDa acceso a un modelo más potente, pero el límite se acaba prontoMás margen de uso diario e imágenes, con un modelo más básico

Elige Claude si…

  • Escribes contenido, emails o informes y quieres que no suene a IA
  • Revisas contratos, PDFs o documentación larga
  • Programas o quieres montar pequeñas herramientas sin saber código

Elige ChatGPT si…

  • Quieres una sola app para todo, incluido crear imágenes
  • Usas mucho la voz o el móvil
  • Buscas el plan gratuito con más margen de uso diario
Nuestro veredicto: Depende del uso. ChatGPT gana en variedad de funciones: imágenes, voz y una app para todo. Pero en tareas con documentos, números y preparar entregables, hoy gana Claude, y así lo vimos en nuestra prueba. Si solo vas a pagar una, piensa en qué haces más horas a la semana.

Claude vs ChatGPT: les puse 3 trampas | Opus 5.5 vs GPT-6 Sol

Nuestra prueba (septiembre 2026)

Modelos probados: Claude Opus 5.5 (plan Pro) frente a GPT-6 Sol en ChatGPT Work (plan Plus). Mismo prompt, chat nuevo y sin memoria en las dos.

  1. Prueba 1: un contrato de alquiler con 9 cláusulas perjudiciales escondidas

    Las dos encontraron las 9 y citaron la página correcta. Claude lo explicó mejor, ordenado por gravedad y con cifras: 2.300 € por irte antes del año y 3.450 € bloqueados entre fianza y garantía. ChatGPT fue más a fondo en lo legal: citó artículos de la LAU y detectó la duración mínima de 7 años cuando el casero es una empresa. Pero citó como vigente el Real Decreto-ley 8/2026, que el Congreso derogó en abril de 2026. Las dos detectaron que faltaba el inventario anexo.

    Gana Claude, por poco. · IA para abogados

  2. Prueba 2: los gastos de un mes (25 movimientos) en Excel

    Las dos cuadraron el total (2.085,95 €) y detectaron un cargo duplicado. Claude separó las suscripciones olvidadas, propuso alternativas gratis, calculó el ahorro anual y dijo qué no recortaría; su Excel trae una comprobación automática. ChatGPT dio tres consejos genéricos.

    Gana Claude, con diferencia. · IA para Excel

  3. Prueba 3: una presentación de 5 diapositivas a partir de notas desordenadas

    Las dos respetaron los datos y ninguna se inventó la subvención. Claude comprobó que la ayuda de la Comunidad de Madrid no tiene convocatoria abierta y sugirió mirar IBI, ICIO e IRPF. ChatGPT puso notas del presentador en cada diapositiva.

    Gana Claude, por poco. · IA para hacer presentaciones

Resultado: Claude 3 – ChatGPT 0. Son tres pruebas de uso diario, no un benchmark. En la clasificación independiente de Artificial Analysis, Opus 5.5 está arriba en inteligencia y GPT-6 Sol es más barato por tarea.

Las dos, en detalle

  1. Claude · Anthropic

    Destaca escribiendo con naturalidad, siguiendo instrucciones largas al pie de la letra y trabajando con documentos extensos. Es la referencia de muchos programadores.

    • Redacción más natural y fiel al tono que le pides
    • Lee y razona sobre documentos muy largos (contratos, informes, código)
    • Muy fuerte en programación y en tareas de varios pasos
    • Crea documentos, hojas de cálculo y pequeñas apps que puedes descargar o compartir
    • No genera imágenes
    • El plan gratuito se queda corto si lo usas mucho
    Mejor para: Escribir, analizar documentos y programar

    Modelo que usa hoy: Gratis: Sonnet 5.5, lanzado el 28 de septiembre de 2026. Según Anthropic es más de un 30% más rápido que Sonnet 5 y se queda cerca de Opus en tareas de trabajo. De pago: también Opus 5.5 (22 de septiembre), que sigue siendo mejor en lo más complejo y hoy es el primero del índice de Artificial Analysis entre los modelos que puede usar el público. El 9 de noviembre de 2026 Anthropic presentó Claude Fable 5.2, que dice que está disponible en todas las plataformas; Claude Mythos 5.2 queda limitado a organizaciones verificadas.

  2. ChatGPT · OpenAI

    El más conocido y el más completo en funciones: conversa, busca en internet, crea imágenes, analiza archivos, habla por voz y tiene una tienda enorme de GPTs y conectores.

    • Hace de todo en un solo sitio: texto, imágenes, voz, archivos y búsqueda
    • Memoria entre conversaciones y proyectos para no repetir contexto
    • La app de móvil y el modo voz más pulidos
    • Tiende a responder con seguridad aunque no esté seguro: conviene comprobar datos
    • Los textos largos pueden sonar genéricos si no le das un estilo
    Mejor para: Quien quiere una sola IA para casi todo

    Modelo que usa hoy: Gratis (y plan Go): GPT-6 Luna desde el 8 de octubre de 2026, con respuestas que pueden incluir gráficos, comparativas y pequeñas herramientas como calculadoras. De pago: GPT-6 Sol en el chat, y GPT-6 Astra en la opción de razonamiento Pro. En ChatGPT Work y Codex, los planes de pago tienen GPT-6.1 Sol y, desde el 26 de octubre, GPT-6.1 Terra.

Relacionado

Preguntas frecuentes

¿Claude es mejor que ChatGPT para escribir?

En general sí: sigue mejor el tono que le pides y sus textos necesitan menos retoques. ChatGPT escribe bien, pero tiende a frases más genéricas.

¿Cuál es mejor para programar?

Ambos son muy buenos. Claude suele rendir mejor en proyectos largos y tareas de varios pasos; ChatGPT es excelente para dudas puntuales y explicaciones.

¿Puedo usar los dos gratis?

Sí, los dos tienen plan gratuito. El de Claude da acceso a un modelo más potente; el de ChatGPT suele dar más margen de uso diario y además crea imágenes.

Otras comparativas